home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 000576_connolly@pixel.convex.com _Sat Jan 16 05:32:30 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  2KB
  1. Return-Path: <connolly@pixel.convex.com>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA28004; Sat, 16 Jan 93 05:32:30 MET
  4. Received: by dxmint.cern.ch (5.65/DEC-Ultrix/4.3)
  5.     id AA18297; Sat, 16 Jan 1993 05:47:45 +0100
  6. Received: from pixel.convex.com by convex.convex.com (5.64/1.35)
  7.     id AA09568; Fri, 15 Jan 93 22:47:41 -0600
  8. Received: from localhost by pixel.convex.com (5.64/1.28)
  9.     id AA13641; Fri, 15 Jan 93 22:47:39 -0600
  10. Message-Id: <9301160447.AA13641@pixel.convex.com>
  11. To: Karl Lehenbauer <karl@one.neosoft.com>
  12. Cc: www-talk@nxoc01.cern.ch
  13. Subject: Re: Usenet news and WWW 
  14. In-Reply-To: Your message of "Tue, 12 Jan 93 00:06:00 CST."
  15.              <9301120006.AA00591@One.NeoSoft.Com> 
  16. Date: Fri, 15 Jan 93 22:47:39 CST
  17. From: Dan Connolly <connolly@pixel.convex.com>
  18.  
  19.  
  20. >I am a latecomer, so forgive me if this is naive or old hat.
  21.  
  22. Nope. Your points are well made. I agree, mostly.
  23.  
  24. >Clearly the authors of WWW think news is important because WWW has 
  25. >nice capabilities for accessing NNTP servers.  What, then, is the 
  26. >motivation for HTTP as opposed to, say, using news with HTML article 
  27. >bodies?
  28.  
  29. I thought NNTP could replace HTTP wholesale too. The irreconcilable
  30. difference between a news article and a WWW node is that a WWW node
  31. is editable. It may change over time. [I don't like this strateby,
  32. bit that's what's in practice.]
  33.  
  34. Thus you have the question of versions, locking, the "home address"
  35. of a document, etc.
  36.  
  37. Perhaps we could model WWW nodes as sets of articles -- a thread,
  38. for example, so that each time you edit a node, you generate a
  39. new ID.
  40.  
  41. The problem then is, what do you use for the name of the thing?
  42. (for linking purposes, that is.)
  43.  
  44. Besides all that, WWW uses addresses -- article lodators, rather
  45. than article identifiers. A WWW client has no /usr/spool/news
  46. database to consult to get all its stuff. It can look at
  47. ftp sites, gopher hosts, etc.
  48.  
  49. If URN's ever come to town and all the stuff on all those servers
  50. share a namespace like the usenet message-id namespace, then
  51. we may have a chance to play the game that way.
  52.  
  53. But in the mean time, there are several factors that motivate HTTP.
  54.  
  55. I certainly agree HTTP should look a _lot_ like NNTP.
  56.  
  57. Dan
  58.